La salida de Jay Wright de Villanova anuncia un cambio cultural en los deportes universitarios

Verdadero o falso, Jay se ha ido.
Dibujo: imágenes falsas

¿Dónde han ido todos los entrenadores?

Roy Williams, de 70 años, después de 33 años como entrenador en jefe de la UNC. Mike Krzyzewski, 75, después de 42 temporadas en Duke. Y, a partir de ayer, Jay Wright, de 60 años, anunció que dejaría el cargo de entrenador en jefe en Villanova después de 21 años y dos títulos nacionales con el programa. Lideró a los Wildcats a su cuarta aparición en la Final Four durante su mandato de dos décadas en marzo pasado, y esa noticia conmocionó al panorama del baloncesto universitario.

La vieja guardia ahora está, en su mayor parte, fuera. Con Jim Boeheim de Syracuse acercándose a los 80 años y diciéndoles a los periodistas que “hay un plan” para cuando renuncie, lo que quiere hacer mientras deja el programa en un buen lugar, ya no queda mucho para esta carrera, especialmente ahora que ella misma los niños se han graduado. Bill Self está bajo una intensa investigación por parte de la NCAA, y Dios sabe qué sanciones puede enfrentar el próximo año, aunque Kansas está firmemente a su lado. John Calipari y Tom Izzo siguen ahí, el primero sin ganar un campeonato desde hace una década y el segundo desde hace dos décadas.

Pero el retiro de Wright es representativo de una gran reforma en el baloncesto universitario en un momento en que sus cimientos están cambiando y haciendo tropezar a quienes se aferran a él. Con la introducción de oportunidades NIL coincidiendo con un portal de transferencia abierto de par en par, el estado del deporte sin duda está cambiando a medida que los estudiantes-atletas toman sus propias decisiones. Tal vez no estaban listos para cambiar con eso. Tal vez querían tomar el dinero y los recuerdos y ahorrarse el estrés que conlleva el cambio. Nadie los va a culpar por eso, bajo ninguna circunstancia.

Wright era el presunto sucesor para ascender a la posición más alta entre los entrenadores universitarios, y ahora que se fue, se está ampliando un gran vacío en las filas de entrenadores. Hay entrenadores que han estado más tiempo que Wright en la NCAA, pero ninguno en las escuelas de aspirantes al campeonato anual, y pocos con sus habilidades de liderazgo innatas que han sido ampliamente elogiadas en las últimas 24 horas.

A medida que las exenciones de la puerta de transferencia cambian la naturaleza del reclutamiento y el panorama del deporte, y a medida que los estudiantes-atletas adoptan su nuevo poder e independencia, uno se pregunta si la partida de la vieja guardia podría verse como un desarrollo positivo. . A medida que la NCAA ingresa a esta nueva era, los entrenadores que han existido durante décadas podrían tomar uno de dos caminos: retrasar su programa al negarse a adaptarse a la nueva realidad, o anclar todo el deporte con consejos lúcidos y guiar a la NCAA hacia ese futuro con su experiencia.

Por supuesto, la tercera opción, que parece ser bastante popular, es irse y dejar que los nuevos se salgan con la suya mientras la vieja guardia alcanza una edad razonable de jubilación mientras grita… ¡No es mi problema!

Con sus sistemas de larga data amenazados por la controvertida autonomía de los jugadores, el retiro parece ser la respuesta lógica.

Así que esta es mi pregunta: dado que los entrenadores de fútbol americano universitario son los que más se quejan públicamente de esta nueva era, ¿por qué no hay un cambio de guardia también en este deporte?

Nuevos retos para las centrales eléctricas tradicionales

Parece que todas las semanas escuchamos a Lane Kiffin, Nick Saban o Dabo Swinney quejándose con la prensa sobre las dificultades del portal de transferencias y la ética cuestionable del dinero NIL como herramienta de reclutamiento mientras todo CFB Recruitment se está renovando. Se enfrentan a los mismos desafíos que muchos entrenadores de baloncesto; de hecho, con la cantidad de dinero NIL que se invierte en colectivos y se promete a los reclutas no firmados, podrían enfrentar un desafío aún mayor. Entonces, ¿por qué se quedan?

Si bien ningún deporte universitario puede compararse con la máquina de fútbol, ​​el baloncesto masculino se acerca más a la viabilidad financiera para las escuelas y la NCAA. Los acuerdos de entrenadores más grandes de la CFB y la CBB rondan la marca de los $10 millones, y el fútbol a menudo demuestra ser una posición mucho más volátil, ya que la cantidad limitada de juegos y los playoffs increíblemente pequeños brindan una mayor oportunidad para el escrutinio de los fanáticos. Mientras los Wright Wildcats fueran uno de los 68 equipos que ingresaban al torneo y les iba bien en el Big East, él estaba listo. Uno o dos años para un entrenador de fútbol en una institución que se especializa en su deporte, bueno, esa es otra historia.

A medida que estos cambios, criticados abiertamente por varios entrenadores universitarios influyentes, continúan arraigándose, ¿qué los mantiene allí?

Se podría argumentar que muchos entrenadores universitarios de élite son más jóvenes, no del todo listos para la jubilación, pero tenemos tipos como Nick Saban, Brian Kelly y Jim Harbaugh, de 70, 60 y 58 años, respectivamente. . Escribieron sus historias de éxito, hicieron su dinero. ¿Por qué permanecer como los sangre azul del baloncesto?

Aunque solo los hombres mismos pueden responder a esta pregunta, quizás pueda ofrecer hipótesis sobre la ausencia de éxodo. Las listas de fútbol más grandes permiten una mayor flexibilidad: pierdes algunos jugadores en el portal, no es el fin del mundo. Baloncesto, dos o tres los muchachos que se van tienen el potencial de parecer una reconstrucción total del equipo. El tamaño de la lista de un equipo de fútbol americano universitario también les permite a los entrenadores una mayor flexibilidad para decidir quién tiene tiempo de juego y repeticiones de práctica, permitiéndoles al menos cierta apariencia de retener la autoridad del pasado sobre sus atletas.

Y aunque los programas de fútbol se enfrentan a la mayor competencia con tentaciones NIL y ofertas de equipos contrarios, también se benefician. En estos programas principales, hay muchos impulsores listos para formar un colectivo para atraer a un niño a un equipo, y las oportunidades que se ofrecen implícitamente solo por ser parte de un programa de fútbol de este tipo parecen bastante buenas.

El fútbol también está a otro nivel. La cantidad de beneficios, recursos e instalaciones disponibles para usted en los mejores programas simplemente no se compara con lo que puede obtener como entrenador de baloncesto, incluso si es el Entrenador K. Es una industria diferente, más inestable en muchos aspectos. , pero increíblemente gratificante a nivel personal.

Quizás seamos testigos de una especie de éxodo en los próximos años. El retiro de Nick Saban probablemente sería el logro supremo de tal cambio, quizás acompañado por Mack Brown de UNC y Kirk Ferentz de Iowa. No sería la misma variedad de programas de sangre azul que los retiros del baloncesto, pero podría tener una señal similar, tal vez una advertencia o tal vez un cambio..

.

Add Comment